home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20010306-20010921 / 000396_fdc@watsun.cc.columbia.edu_Wed Sep 19 12:21:02 EDT 2001.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  3KB  |  64 lines
  1. Article: 12796 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  3. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  4. Newsgroups: comp.std.internat,comp.terminals,comp.protocols.kermit.misc
  5. Subject: Re: Unicode/UTF-8 terminal emulators
  6. Date: 19 Sep 2001 16:20:26 GMT
  7. Organization: Columbia University
  8. Lines: 47
  9. Message-ID: <9oagka$cco$1@newsmaster.cc.columbia.edu>
  10. References: <9n37gi$51n5h$1@ID-81209.news.dfncis.de> <9o7qme$6l8$1@pegasus.csx.cam.ac.uk> <9o8gul$biplh$1@ID-81209.news.dfncis.de> <9o9n66$osb$2@pegasus.csx.cam.ac.uk>
  11. NNTP-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  12. X-Trace: newsmaster.cc.columbia.edu 1000916426 12696 128.59.39.2 (19 Sep 2001 16:20:26 GMT)
  13. X-Complaints-To: postmaster@columbia.edu
  14. NNTP-Posting-Date: 19 Sep 2001 16:20:26 GMT
  15. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.std.internat:9464 comp.terminals:16536 comp.protocols.kermit.misc:12796
  16.  
  17. In article <9o9n66$osb$2@pegasus.csx.cam.ac.uk>,
  18. Markus Kuhn <mgk25@cl.cam.ac.uk> wrote:
  19. : "Konstantinos Kostis" <kosta@kostis.de> writes:
  20. : >> Most of which are terminal emulators using software such
  21. : >> as Kermit (has supported UTF-8 for two years now!), not actual
  22. : >> terminals with microcontroller firmware.
  23. : >
  24. : >Interesting. So it's acutally easy now?
  25. : 
  26. : Yes. The single most widely used VT100 terminal emulator to log from
  27. : a Win32 machine into a Unix box today is Simon Tatham's PuTTY, a
  28. : freely available SSH client, which also had UTF-8 support for quite
  29. : some time. For security reasons, practically all decent Unix system
  30. : administrators have disabled both telnet and rlogin/rsh on their
  31. : machines during the past 2-4 years, and ssh is today the only
  32. : widely enabled remote terminal login protocol for Unix.
  33. : 
  34. : http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/
  35. : http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/unicode.html
  36. : 
  37. That may or may not be true, but if it is, it is only through ignorance
  38. or laziness.  Secure Telnet clients and servers are available that use
  39. IETF-approved security methods such as Kerberos IV, Kerberos V, and
  40. SSL/TLS that are far more manageable and disaster-recoverable than SSH.
  41. Some are listed here:
  42.  
  43.   http://www.columbia.edu/kermit/telnetd.html
  44.  
  45. Among the clients, Kermit 95 for Windows NT/2000/XP supports UTF-8, and
  46. the next release of Kermit 95 will also support UTF-8 for Windows 95/98/ME.
  47. You can read about Kermit 95 and download a trial version here:
  48.  
  49.   http://www.columbia.edu/kermit/k95.html
  50.  
  51. The next version of Kermit 95 will also support SSH V1 and V2, not because
  52. we think SSH V1 is a good idea, but only because so many short-sighted or
  53. misinformed Unix system administrators have made it requirement to access
  54. their servers.  The problem with SSH V1, in a nutshell, is that the key
  55. files are sitting wide open on the (insecure) Windows disk, waiting to be
  56. harvested and cracked offline.  Once cracked, the key file gives immediate
  57. access to all the victim's hosts, with no way to recover.
  58.  
  59. The reason SSH V1 is so popular is that it's easy to install and manage,
  60. compared to a true, centralized, manageable system like Kerberos, and that
  61. it's "better than nothing".  Easy security is not secure.
  62.  
  63. - Frank
  64.